WM - Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Bankrecht

WM - Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Bankrecht

Die WM informiert wöchentlich aktuell und umfassend im Rechtsprechungsteil über Urteile und Beschlüsse des Europäischen Gerichtshofs, des Bundesgerichtshofs, der übrigen obersten Bundesgerichte sowie der Instanzgerichte zum Wirtschaftsrecht und Bankrecht. Im Beitragsteil erscheinen Aufsätze renommierter Autoren über aktuelle Themen.

ISSN 0342-6971

Jahresbezugspreis 2025: 1.498 € (inkl. MwSt.)
Versandkosten (jährlich): Inland: 123,30 € (inkl. MwSt.), Ausland: 150,30 €
Einzelheft 35,30 € (inkl. MwSt.).  

4 Ausgaben + Zugang zum Online-Archiv kostenlos. Probe-Abonnements können während der jeweiligen Probephase jederzeit gekündigt werden, spätestens unmittelbar nach Erhalt des letzten Hefts, ansonsten wird das Abonnement zum regulären Bezug notiert. Die Vertragslaufzeit für ein Zeitschriften-Abonnement beträgt zwölf Monate. Zeitschriften-Abonnements können jeweils bis vier Wochen vor Ende des Kalenderjahres gekündigt werden. Zur Kündigung genügt eine E-Mail an kundenservice@otto-schmidt.de.

Beschreibung

Die WM informiert wöchentlich aktuell und vollständig über Entscheidungen des Bundesgerichtshofs, der übrigen obersten Bundesgerichte sowie der Instanzgerichte zum Wirtschaftsrecht und Bankrecht. Sämtliche für die Kreditwirtschaft bedeutsamen Entscheidungen werden in vollem Wortlaut veröffentlicht.

Im Beitragsteil und in Sonderbeilagen erscheinen Aufsätze renommierter Autoren über aktuelle Themen des Wirtschafts- und Bankrechts sowie Rechtsprechungsübersichten. Rezensionen informieren über Neuerscheinungen im Bankrecht und Wirtschaftsrecht. 

Aktuell und ungekürzt

  • Rechtsprechung
    Veröffentlichung aller wichtigen Entscheidungen aus dem Wirtschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht

Praxisrelevant und fundiert

  • Beiträge
    Abhandlungen, Diskussionsbeiträge und Sichtweisen namhafter Autoren zu aktuellen Problemstellungen

Ausführlich und informativ

  • Rechtsprechungsübersichten

  • Dokumentationen

  • Rezensionen relevanter Literatur

  • Deutsche Rechtspolitik aktuell

  • Brüssel aktuell

Auch Online erhältlich

• zusätzliche komfortable Online-Recherche

Entdecken Sie jetzt unseren Wirtschaftsrecht Blog
Profitieren Sie ganz nebenbei auch von umfangreichen Online-Dossiers zu hochaktuellen Themen sowie Expertenmeinungen und Recherchen, die Ihnen in der täglichen Praxis von großem Nutzen sein können. Bleiben Sie auf dem Laufenden und besuchen Sie regelmäßig unseren Blog.

Erscheinungsweise:
Die WM erscheint wöchentlich samstags.

Aktuelles Heft

Heft 33/2025

Beiträge

Gansmeier, Johannes / Splinter, Christopher, Leerverkaufsbeschränkungen und Amtshaftung, WM 2025, 1445-1456

In den vergangenen Monaten haben zahlreiche OLG Amtshaftungsklagen von Wirecard-Anlegern gegen die BaFin wegen des umstrittenen Wirecard-Leerverkaufsverbots aus dem Jahr 2019 abgewiesen. Der vorliegende Beitrag stellt die Kernaussagen der Entscheidungen dar und ordnet einige der zentralen Rechtsfragen in bestehende Diskurse ein. Neben dem dogmatischen Verhältnis der beiden Tatbestandsvarianten des Art. 20 Abs. 1 Leerverkaufsverordnung (“Finanzstabilität“ und “Marktvertrauen“) betrifft dies die Annahme eines behördlichen Beurteilungsspielraums im Rahmen der Eingriffsnorm sowie die unionsrechtliche Vereinbarkeit von § 4 Abs. 4 FinDAG mit den Regelungszielen der Leerverkaufsverordnung. Der Beitrag kommt zu dem Ergebnis, dass die Tatbestandsvarianten des Art. 20 Abs. 1 Leerverkaufsverordnung insbesondere angesichts des maßgeblichen teleologischen Hintergrunds über eigenständige und gleichrangige Anwendungsbereiche verfügen. Bei der Prüfung, ob die Voraussetzungen für ein Leerverkaufsverbot vorliegen, steht der BaFin aufgrund des Prognosecharakters der Entscheidung ein unionsrechtlich autonom zu begründender Beurteilungsspielraum zu. Da Art. 20 Leerverkaufsverordnung keine “subjektiven Rechte“ zugunsten von Anlegern begründet, ist § 4 Abs. 4 FinDAG unionsrechtskonform.

Denninger, Philip, Fernteilnahme von Aufsichtsratsmitgliedern an der virtuellen Hauptversammlung – zugleich Besprechung von OLG Hamm v. 26.2.2025 – 8 U 25/24, WM 2025, 1324, WM 2025, 1456-1460

Der Beitrag befasst sich mit einer Entscheidung des OLG Hamm, welche die Zulässigkeit einer Satzungsregelung über die Fernteilnahme von Aufsichtsratsmitgliedern an einer virtuellen Hauptversammlung zum Gegenstand hat. Entsprechende Ermächtigungen sind in der Praxis der DAX-Unternehmen weit verbreitet, ihre rechtliche Zulässigkeit war aber stellenweise in Zweifel gezogen worden. Der Beitrag begrüßt die Entscheidung, die sich für die Rechtmäßigkeit einer entsprechenden Regelung ausspricht, ordnet sie in den Kontext der rechtlichen und rechtspolitischen Debatte um das Format der Hauptversammlung ein und geht auch auf mögliche Folgen für die Unternehmenspraxis ein, die aus einer etwaigen abweichenden Entscheidung im Rahmen der zugelassenen und bereits anhängigen Revision resultieren könnten.

Rechtsprechung

Bankrecht, Kapitalmarktrecht und Finanzdienstleistungsrecht

BGH v. 8.7.2025 - II ZR 165/23, Zur Haftung eines abberufenen Geschäftsführers wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung durch Betreiben eines Schneeballsystems, WM 2025, 1460-1466

OLG Köln v. 25.11.2024 - 7 U 46/24, Kein Amtshaftungsanspruch auf Schadensersatz wegen Verbots der Begründung und Vergrößerung von Netto-Leerverkaufspositionen und Strafanzeige wegen Verdachts der Marktmanipulation, WM 2025, 1466-1469

OLG München v. 21.10.2024 - 1 U 1121/24 e, Kein Amtshaftungsanspruch auf Schadensersatz wegen Anordnung eines Leerverkaufsverbots und Strafanzeige wegen Verdachts der Marktmanipulation, WM 2025, 1469-1473

OLG Saarbrücken v. 6.3.2025 - 4 U 35/24, Zur Amtshaftung der BaFin wegen Leerverkaufsverbot und Strafanzeige, WM 2025, 1473-1480

OLG Stuttgart v. 18.12.2024 - 4 U 94/24, Zur Amtshaftung der BaFin wegen Leerverkaufsverbot und Strafanzeige, WM 2025, 1480-1492

Autoren und Redaktion

Redaktionsbeirat:

RA Thorsten Höche, Chefsyndikus des Bundesverbandes deutscher Banken e.V., Berlin (Vorsitzender); Prof. Dr. Jens-Hinrich Binder, LL.M. (London), Eberhard Karls Universität Tübingen; Vizepräsident des BGH Prof. Dr. Jürgen Ellenberger, Karlsruhe; Prof. Dr. Rafael Harnos, Universität Passau; RAin Dr. Anna Heidelbach, Leiterin der Rechtsabteilung der DZ-Bank AG, Frankfurt a.M.; Prof. Dr. Peter O. Mülbert, Direktor des Instituts für Internationales Recht des Spar-, Giro- und Kreditwesens an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz; RA Dr. Heinrich Nemeczek, LL.M. (Harvard), General Counsel bei Scalable Capital, Berlin; PD Dr. Alexander Sajnovits, M.Sc. (Oxford), Johannes Gutenberg-Universität Mainz; Vors. Richter am BGH Prof. Dr. Heinrich Schoppmeyer, Karlsruhe

Redaktion:

RA Dr. Andreas Lange (verantw. Redakteur), Tel. 0 160/98 77 68 90, E-Mail: a.lange@wmrecht.de
RA Dr. Christopher Kienle, Frankfurt a.M.; Prof. Dr. Tobias Lettl, LL.M. (EUR), Universität Potsdam; RA Dr. Helmut Merkel, Frankfurt a.M.; RA Arne Wittig, Frankfurt a.M.
Lektorat: Sandra Emmerich, Tel. 0221-93738-535, E-Mail: s.emmerich@otto-schmidt.de; Sepideh Mokhtar-Harris, LL.M., Tel. 0221-93738-536, E-Mail: s.mokhtar-harris@otto-schmidt.de

Redaktionsmanagement: Sylvia Mahler, Tel. 0221-93738-534, E-Mail: s.mahler@otto-schmidt.de
Auswählen und bestellen

Angaben zur Produktsicherheit

Hersteller
Verlag Dr. Otto Schmidt KG
Gustav-Heinemann-Ufer 58, 50968 Köln
E-Mail:
info@otto-schmidt.de