AfP - Zeitschrift für das gesamte Medienrecht Archiv für Presserecht
Zeitschrift für das gesamte Medienrecht und Kommunikationsrecht. Damit sind Sie aktuell und kompetent über den gesamten Bereich des Presserechts informiert. Mit Beiträgen zum Selbststudium nach § 15 FAO. Inklusive Beratermodul Medienrecht: Ihre Datenbank zur Zeitschrift.
AfP digital nutzen in Otto Schmidt online:
Alternativ zum Print-Abo steht die Zeitschrift in digitalen Modulen in Otto Schmidt online zur Verfügung: Das Start-Abo der Module läuft 3 Monate zum Preis von 2 Monaten:
Beratermodul Medienrecht
AfP bei juris
juris Medienrecht
- bis zu 5 Zeitstunden Ihrer Fortbildungspflicht gem. § 15 FAO erfüllen
- Aufsätze, EGMR-Rechtsprechung, Nachrichten
- Inklusive AfP online
- Zeitschriften-App (Otto Schmidt Zeitschriften-App)
Beschreibung
Die Zeitschrift für das gesamte Medienrecht informiert aktuell und kompetent über den gesamten Bereich des Presserechts. Aus wissenschaftlicher und praxisorientierter Sicht werden medien- und kommunikationsrechtliche Entwicklungen in unterschiedlichen Rubriken dargestellt:
Aufsätze
EGMR-Rechtsprechung
Blick nach Brüssel
Medienkartellrecht
Nachrichten
Entscheidungen
Buchbesprechungen
Im Print-Abonnement enthalten die Online-Datenbank zur Zeitschrift
Beziehern der AfP steht im Rahmen ihres Abonnements das Modul AfP online mit folgenden Inhalten zur Verfügung:
Archiv der AfP seit 2001
Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung
Soehring/Hoene, Presserecht
Volltexte zu Gesetzen, Gerichtsentscheidungen
Sämtliche Entscheidungen aus der DEMIS-Datenbank
Online-Inhaltsverzeichnis vorab per E-Mail
Inklusive Selbststudium nach § 15 FAO mit Lernerfolgskontrolle und Fortbildungszertifikat
Nach Abschluss Ihrer Bestellung erhalten Sie neben der Bestellbestätigung eine weitere E-Mail mit Ihren persönlichen Zugangsdaten zu Ihrem Datenbankzugang in Otto Schmidt online und einen Freischaltcode.
Bestandskunde und Code nicht mehr zur Hand? Dann wenden Sie sich gerne an unseren Kundenservice unter Telefon (0221) 93738-997, E-Mail kundenservice@otto-schmidt.de oder nutzen Sie unser Kontaktformular.
Ihre Otto Schmidt Zeitschriften-App – jetzt inkl. Selbststudium nach § 15 FAO
Lesen Sie Ihre Zeitschrift via App mobil auf Ihrem Smartphone oder Tablet. Sammeln Sie dabei auch Fortbildungspunkte: mit der integrierten Lernerfolgskontrolle im Selbststudium gem. § 15 FAO. Exklusiv für Abonnenten der Zeitschriften und Beratermodule. Laden Sie die App „Otto Schmidt Zeitschriften“ im App-Store oder bei Google play. Anmeldung mit Ihrer E-Mail-Adresse und Ihrem Passwort aus der Datenbank Otto Schmidt online. Eine ausführliche Erläuterung zu allen Funktionen der App erhalten Sie hier im Erklärvideo!
Erscheinungsweise:
6 x jährlich zum Monatsende Februar, April, Juni, August, Oktober, Dezember
Aktuelles Heft
Heft 5/2026
Aufsätze
Wegner, Konstantin, Verdachtsberichterstattung – ein kritischer Blick auf die aktuelle Rechtsprechung, AfP 2026, 369-375
Zahlreiche Prozesse der jüngeren Vergangenheit wie etwa die Fälle Ulmen, Wirecard, Lindemann, RBB/Schlesinger, Mockridge u.a. zeigen: Die Rechtsprechung der Fachgerichte ist in Fällen der Verdachtsberichterstattung uneinheitlich. Es hatte sich zudem zuletzt die Tendenz gezeigt, den Anwendungsbereich der Verdachtsberichtserstattung auszuweiten. Die Wirecard-Entscheidungen des BVerfG (BVerfG v. 9.12.2025 – 1 BvR 584/25; BVerfG v. 3.11.2025 – 1 BvR 573/25, AfP 2026, 41) hegen diese Entwicklung ein, sollten aber nur ein erster Schritt auf dem Weg zur Beseitigung vieler Unklarheiten sein.
Schmid, Tobias / Opiela, Paula, Meinungsfreiheit im algorithmischen Kommunikationsraum – der transatlantische Streit zwischen Inhalts- und Strukturregulierung, AfP 2026, 375-380
Der transatlantische Konflikt ist dort am lautesten, wo die verfassungsrechtliche Differenz am größten und ist: bei der Sanktionierung von Inhalten. Die für die digitale Öffentlichkeit drängendere Frage liegt jedoch eine Ebene tiefer. Sie betrifft nicht, was geäußert werden darf, sondern wer unter welchen Bedingungen Sichtbarkeit erlangt und ob Urheberschaft, Interessen, Finanzierung und Reichweitenentstehung für die Adressaten erkennbar bleiben.
Lejeune, Mathias, Urheberrechtsverletzung durch Memorisierung und Output von Musikwerken in KI-Systemen, AfP 2026, 381-386
Gegenstand des Rechtstreits vor dem LG München I war eine Klage der Verwertungsgesellschaft GEMA gegen die Anbieterin eines KI-Systems wegen Urheberrechtsverletzungen, weil die Anbieterin in ihrem KI-System Melodien bekannter Künstler wiedergibt, die von der GEMA vertreten werden, ohne mit der GEMA einen Lizenzvertrag abgeschlossen zu haben. Das Gericht erörtert auf 137 Seiten mit 559 Randziffern ausführlich wichtige urheberrechtliche Rechtsfragen im Hinblick auf die Nutzung des KI-Systems. Die Entscheidung des Gerichts beruht nicht nur auf deutschem bzw. europäischem, sondern auch auf US-amerikanischem Recht, weil das Gericht sich hierzu aufgrund einer besonderen Zuständigkeitsregelung im Verwertungsgesellschaftengesetz (VGG) berechtigt bzw. verpflichtet sieht.
Bericht
Libor, Christine, Free Speech oder positive Ordnung: Rivalisierende Perspektiven auf die Kommunikationsfreiheit in den USA und Europa, AfP 2026, 386-392
EGMR-Rechtsprechung
Ramelli, Sebastian, Griechenland: Außergerichtliche Äußerungen eines Richters gegenüber Kollegen, AfP 2026, 392-393
Ramelli, Sebastian, Türkei: Lebenslange Freiheitsstrafe wegen mutmaßlicher strategischer Rolle bei Protesten, AfP 2026, 393-394
Blick nach Brüssel
Eickemeier, Dominik / Baitz, Laura, Stand: 1.10.2026, AfP 2026, 394-396
Medienkartellrecht
Jäger, Martin, Stand: 1.10.2026, AfP 2026, 396-397
Nachrichten
Libor, Christine, Kennzeichnungspflicht für KI-generierte Inhalte, AfP 2026, 397
Libor, Christine, Entwurf des Digitale Medien-Staatsvertrags, AfP 2026, 397
Libor, Christine, Ablehnung einer nationalen Digitalabgabe durch BVDW, AfP 2026, 397-398
Libor, Christine, EU-Kommission: Entwurf des EU KIDS ACT, AfP 2026, 398
Libor, Christine, Evaluierungsbericht der EU-Kommission zum EMFA, AfP 2026, 398
Entscheidungen
BGH v. 21.7.2026 - VI ZR 400/24, Keine Geldentschädigung bei fehlender Schwere der Persönlichkeitsrechtsverletzung, AfP 2026, 398-405
BGH v. 21.7.2026 - VI ZR 401/24, Keine Geldentschädigung für Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Bildberichterstattung, AfP 2026, 405-414
BGH v. 21.7.2026 - VI ZR 214/25, Unzulässige Berichterstattung über minderjähriges Kind einer öffentlich bekannten Person, AfP 2026, 414-418
BGH v. 10.3.2026 - VI ZR 194/23, Zulässigkeit einer abschätzigen Meinungsäußerung auf falscher Grundlage, AfP 2026, 418-423
KG v. 10.9.2026 - 10 U 55/26, Unzulässige Spekulation über Bestand einer Prominentenehe, AfP 2026, 424-425
OLG Karlsruhe v. 19.6.2026 - 10 U 2/26, Gegendarstellungsanspruch gegenüber boulevardtypisch gedeuteter Wort-Bild-Kombination, AfP 2026, 425-427
OLG Oldenburg v. 9.6.2026 - 13 U 45/25, Verbreitung rechtswidrig erlangter Videoaufnahmen, AfP 2026, 427-439
OLG Hamburg v. 22.5.2026 - 7 U 47/25, Eidesstattliche Versicherung zur Verwendung in Berichterstattung, AfP 2026, 439-444
KG v. 23.4.2026 - 10 U 42/25, Unzulässige identifizierende Berichterstattung über auf Asylrecht spezialisierte Rechtsanwältin, AfP 2026, 444-447
LG Offenburg v. 6.8.2026 - 2 O 170/26, Gegendarstellungsanspruch bzgl. Behauptung über Beziehungsende, AfP 2026, 447-450
LG München I v. 28.5.2026 - 26 O 869/26, Verantwortlichkeit des Suchmaschinenbetreibers für KI-Übersicht, AfP 2026, 450-460
VG Schleswig-Holstein v. 7.7.2026 - 6 B 17/26, Anspruch auf Veröffentlichung einer Gerichtsentscheidung, AfP 2026, 460-468
BGH v. 3.9.2026 - I ZR 74/22, Zulässiges Sampling zum Zweck des Pastiches – Metall auf Metall VI, AfP 2026, 468
BGH v. 30.7.2026 - I ZR 130/25, Anforderungen an die Richtigkeit von Testsiegeln für Ärzte – Top Mediziner, AfP 2026, 468
Autoren und Redaktion
Herausgegeben von Prof. Dr. Christian Berger, Leipzig; Dr. Ulf Brühann, Brüssel; Prof. Dr. Emanuel H. Burkhardt, Stuttgart; Prof. Dr. Karl-Eberhard Hain, Köln; RAin Dr. Verena Hoene, LL.M., Köln; RA Gernot Lehr, Bonn; Richter am BGH Dr. Christian Löffler, Karlsruhe; RA Prof. Dr. Roger Mann, Hamburg; Prof. Dr. Karl-Nikolaus Peifer, Köln; RA Dr. Jörg Soehring, LL.M., Hamburg; Prof. Dr. Christian von Coelln, Köln; Richterin am BGH Vera von Pentz, Karlsruhe; RA Georg Wallraf, Kerpen; RA Prof. Dr. Johannes Weberling, Berlin
Unter Mitwirkung von RA Dr. Stefan Engels, Hamburg; RA Dominik Eickemeier, Köln; Dr. Thomas Haug, LL.M., Frankfurt/M.; Dr. Ruben A. Hofmann, Köln; RA Dr. Martin Jäger, Düsseldorf; RA Prof. Dr. Reinhard Ricker, Frankfurt/M.; RA Dr. Michael Stulz-Herrnstadt, Hamburg; RA Dr. Jörg Witting, Düsseldorf
RAin Stefanie Fuchs-Galilea, LL.M. (verantwortliche Redakteurin)
Verlag Dr. Otto Schmidt KG
Gustav-Heinemann-Ufer 58
50968 Köln
Telefon: 0221/93738-169, Fax: 0221/93738-903
E-Mail: afp@otto-schmidt.de
Angaben zur Produktsicherheit
Hersteller Verlag Dr. Otto Schmidt KGGustav-Heinemann-Ufer 58, 50968 Köln
E-Mail: