EStG KStG Kommentar (Grundwerk mit Fortsetzungsbezug für mindestens 2 Jahre)

Der HHR (Herrmann/Heuer/Raupach) – das sind Kommentierungen zum Einkommensteuerrecht und Körperschaftsteuerrecht mit einem Höchstmaß an Qualität, Praxistauglichkeit und Aktualität. Dafür stehen die konstante Rechtsstandspflege, der Tatbestandsmerkmalorientierte Aufbau der Kommentierungen und über 100 Experten aus allen Bereichen des Steuerrechts: Beratung, Rechtsprechung, Steuerwissenschaft, Unternehmenspraxis und Finanzverwaltung.

• Führender Großkommentar zum EStG und KStG
• Kommentierungen auf höchstem Niveau
• Praxisnah, kritisch, wissenschaftlich fundiert
• Meinungsbildend
• Umfassende Auswertung von Rechtsprechung, Verwaltungsauffassung und Literatur
• Viele praktische Beispiele
• Vollständige, systematische und detaillierte Erläuterungen
• Ausgewogenes Autorenteam

Praxistauglich.

• Lesefreundliche Gestaltung und gesetzessystematische Kommentierung
• Streng einheitlicher Aufbau aller Kommentierungen für eine schnelle, zielgerichtete Recherche
• Allgemeine Erläuterungen zu Beginn einer Kommentierung helfen bei der ersten Orientierung
• Paragraf für Paragraf: absatz-, satz- und nummernweise Erläuterungen
• Kommentierung getrennt nach Tatbestandsmerkmalen und Rechtsfolgen

Aktuell.
Alle während eines Kalenderjahres erfolgten Änderungen werden bis ca. Mitte des Folgejahres entweder direkt in die Hauptkommentierungen eingearbeitet oder in Form von Jahreskommentierungen, die den Hauptkommentierungen der betroffenen Vorschriften unmittelbar vorangestellt werden, im Werk berücksichtigt. 

• Leichtes Nachvollziehen der Gesetzesänderungen durch zweifarbige Jahreskommentierungen 
• Vorbildliche Verzahnung der Jahreskommentierungen mit allen anderen Erläuterungen des Stammwerks 
• Spätestens zur Mitte eines Jahres befindet sich der Kommentar auf dem Gesetzesstand zum 31.12. des Vorjahres 

Noch mehr Substanz.
Das Konzept des Großkommentars wurde erweitert. Nun werden auch wichtige Nebenbestimmungen, die sich auf Einzelnormen von EStG oder KStG beziehen, erläutert. 

Lösungsorientiert.
In den Kommentierungen werden insgesamt alle für die Steuerpraxis relevanten Rechtsgedanken sowie die bei der Rechtsanwendung auftretenden Fragen zum EStG und KStG erläutert.

Inklusive Online-Modul.

Für die schnelle, zeitgemäße Recherche steht Ihnen als Abonnent automatisch das Online-Modul ertragsteuerrecht.de zur Verfügung mit zusätzlichen Inhalten aus dem ertragsteuerrechtlichen Umfeld. Das heißt:

• Herrmann/Heuer/Raupach EStG/KStG Kommentar
• Finanz-Rundschau – Ertragsteuerrecht. Die führende Fachzeitschrift zum Thema inklusive Archiv ab 1991
• Lenski/Steinberg GewStG Kommentar. Ein weiteres Schwergewicht im ertragsteuerrechtlichen Kontext
• Schulze-Osterloh/Hennrichs/Wüstemann Handbuch des Jahresabschlusses (HdJ)

Das Ganze optimal verlinkt mit Gesetzen, Verwaltungsanweisungen und Rechtsprechung auf der weit verbreiteten Plattform von juris.

Rezension.
„Insgesamt gelingt dem Herrmann/Heuer/Raupach eine unerreichte Balance zwischen umfassender Information und juristischer Prägnanz, wissenschaftlicher Tiefe und klarer Orientierung für die Praxis!“
Vors.RiinBFH Prof. Dr. Monika Jachmann in JM 10/2014, S. 395

Der Herrmann/Heuer/Raupach im Video.
Sehen Sie sich hier das Image-Video zu diesem etablierten Standardwerk an.

Alle Änderungen stets im Blick.

Lieferung 305 – September 2021

Investmentsteuergesetz (Anhang zu § 20 EStG): Die seinerzeit frühe Kommentierung des InvStG wurde umfassend aktualisiert von Dr. Martin Klein, Rechtsanwalt/Steuerberater/Fachanwalt für Steuerrecht, Hengeler Mueller, Frankfurt am Main, Dr. Mathias Link, LL.M., Rechtsanwalt/Steuerberater, Pricewaterhouse-Coopers GmbH, Frankfurt am Main, Dr. Matthias Remmel, LL.M., EMBA, Rechtsanwalt, Bad Nauheim, sowie Ronald Buge, Rechtsanwalt, POELLATH, Berlin.

Seit seinem Inkrafttreten am 1.1.2018 wurde das InvStG durch zahlreiche Gesetze in einzelnen Vorschriften geändert und um weitere Vorschriften ergänzt. Zahlreiche dieser Änderungen und Ergänzungen werfen eigene Anwendungsfragen auf, zu denen die aktualisierte Kommentierung dem Leser Hilfe anbietet. So wurden zum Beispiel vor dem Hintergrund der den Gesetzgeber seit Jahren antreibenden Sorge, Kapitalertragsteuer könne zu Unrecht erstattet werden, jüngst in den §§ 7 und 11 InvStG die Möglichkeiten ausländischer Investmentfonds beschnitten, ihnen zustehende Kapitalertragsteuerentlastungen zu erhalten, ohne dass die vorhersehbaren Fragen zum Übergang zur neuen Rechtslage angemessen geregelt wurden.

Die aktualisierte Kommentierung berücksichtigt darüber hinaus die nunmehr weitgehend nicht mehr nur in Form von Entwürfen und zT auch erstmals vorliegenden Äußerungen der Finanzverwaltung zu Anwendungsfragen zum InvStG. Das dazu ergangene Schreiben des BMF aus dem Mai 2019 wurde zwischenzeitlich wiederholt und umfassend ergänzt. Auch wenn der Umstand, dass es noch nicht in konsolidierter Form veröffentlicht wurde, zeigt, dass wohl mit weiteren Ergänzungen zu rechnen ist, hilft die Veröffentlichung der Verwaltungsauffassung zu kritischen Fragen der Praxis sehr. Positiv hervorzuheben sind insbesondere die Erläuterungen des BMF zu § 2 InvStG (Begriffsbestimmungen) und zu § 26 InvStG (Anlagebestimmungen für Spezial-Investmentfonds), mit denen das BMF seine Sicht auf wichtige Fragen zu grundlegenden Begrifflichkeiten der Investmentbesteuerung festlegt und damit dem Steuerpflichtigen und seinem Berater praktisch ein hohes Maß an Planungssicherheit bietet.

§ 6 Abs. 5 EStG (Überführung von Einzelwirtschaftsgütern zwischen verschiedenen [Sonder-]Betriebsvermögen desselben Steuerpflichtigen und Übertragung von Einzelwirtschaftsgütern bei Mitunternehmerschaften) vollständig überarbeitet von Prof. Dr. Ulrich Niehus, Hochschule Stralsund, und Prof. Dr. Helmuth Wilke, Steuerberater, HTW Berlin: Berücksichtigt wurden insbesondere die geänderte Rechtsprechung des BFH zum Ausscheiden des Mitunternehmers gegen Sachwertabfindung (nunmehr „unechte“ Realteilung), die weitgehende Übernahme der BFH-Rechtsprechung zum Verhältnis von § 6 Abs. 3 und § 6 Abs. 5 EStG sowie die aktuelle Rechtsprechung der Finanzgerichte zum Forderungsverzicht durch Mitunternehmer, zu nachträglichen Entnahmen und zur Anwendung der Körperschaftsklauseln.

Darüber hinaus enthält die Lieferung die aktualisierte Kommentierung des § 51 EStG (Ermächtigungen) von Dr. Uwe Clausen, Rechtsanwalt/Fachanwalt für Steuerrecht, O&R Oppenhoff & Rädler AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Steuerberatungsgesellschaft, München.