GA - Goltdammer's Archiv für Strafrecht

Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA), 1853 von dem preußischen Obertribunalsrat Theodor Goltdammer begründet, ist die älteste deutsche Fachzeitschrift für Strafrecht. Die wissenschaftliche und zugleich praxisbezogene Zeitschrift erscheint monatlich in Heften von durchschnittlich 60 Seiten. Der inhaltliche Schwerpunkt liegt auf dem deutschen, europäischen und internationalen Strafrecht und Strafprozessrecht mit Bezügen zum Polizei- und Verfassungsrecht. Besondere Bedeutung haben dabei die Verzahnung der Strafrechtslehre mit Strafjustiz, Strafverteidigung und Gesetzgebung sowie die Internationalisierung der Strafrechtsdogmatik unter Berücksichtigung der Menschenrechtskonventionen. Wissenschaftliche Abhandlungen aus dem In-  und Ausland, die Besprechung von Entscheidungen der höchsten deutschen und europäischen Gerichte, Berichte über internationale Tagungen und neuere Gesetze sowie die Publikation von Gesetzentwürfen aus der Wissenschaft fördern diese Ziele – verstärkt durch die Besprechung wichtiger neuerer (deutscher wie fremdsprachiger) Bücher.

Informationen zur aktuellen Ausgabe und Online-Archiv mit kostenlosem Zugriff für Abonnenten auf die Inhalte aller GA-Ausgaben seit 2016 auf: www.goltdammers-archiv.de 

Erscheinungsweise:
12 x jährlich

Heft 1/2026

Abhandlungen

Engländer, Armin, Politische Strafrechtswissenschaft, GA 2026, 1-17

Seit einigen Jahren wird – auch in dieser Zeitschrift (GA 2023, 181 ff.) – wieder intensiv darüber debattiert, ob und inwiefern Strafrechtswissenschaftlerinnen und -wissenschaftler eine aktive Rolle bei der Politikberatung spielen sollen. Dabei entspricht es einer verbreiteten Ansicht, dass die Äußerung kriminalpolitischer Werturteile, etwa über die aktuelle Gesetzeslage, die strafrechtliche Praxis, konkrete Gesetzesvorhaben sowie die Tendenzen in der gegenwärtigen Strafrechtspolitik, zu den Aufgaben der Strafrechtswissenschaft zählt. Der folgende Beitrag legt dar, dass ein bescheideneres Selbstverständnis angemessen ist. Die Strafrechtswissenschaft kann mit ihrer Expertise politische Akteure bei der Rechtsgestaltung oder der Rechtskritik unterstützen. Sie vermag jedoch nicht zu sagen, was kriminalpolitisch getan oder nicht getan werden soll. Eine politische Strafrechtswissenschaft, deren wertende Stellungnahmen zu Recht einen Anspruch auf wissenschaftliche Objektivität erheben dürfen, kann es nicht geben.

Seel, Sebastian, Der Straftatbestand des § 353d Nr. 3 StGB vor den Schranken der Europäischen Menschenrechtskonvention, GA 2026, 18-33

§ 353d Nr. 3 StGB ist ein seit jeher umstrittener Straftatbestand, der seine Brisanz vor allem daraus bezieht, Grundlage der Strafverfolgung von Journalisten zu sein, die über Strafverfahren berichten und dabei wörtlich aus amtlichen Dokumenten zitieren. Das BVerfG hat die Norm bereits zweimal für verfassungsgemäß erklärt, dabei aber nicht deren Vereinbarkeit mit Art. 10 EMRK thematisiert. Der EGMR hat allerdings inzwischen detaillierte Abwägungsmaßstäbe für Fälle entwickelt, in denen die Strafjustiz gegen Journalisten vorgeht, weil diese zu Straf- und ähnlichen Verfahren gehörende Dokumente im Original veröffentlicht haben. Der Beitrag untersucht, ob nach diesen Maßstäben § 353d Nr. 3 StGB und darauf gestützte Verurteilungen von Journalisten überhaupt mit Art. 10 EMRK vereinbar sein können. Im Anschluss behandelt er die Frage der Verfassungsmäßigkeit dieses Straftatbestands vor dem Hintergrund des besonderen Verhältnisses von EMRK und Grundgesetz.

Trampe, Leon, Intermezzo statt kopernikanischer Wende: Die Rechtsprechung zu den Konkurrenzen bei der mitgliedschaftlichen Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung, GA 2026, 34-51

Nach zehn Jahren ist die höchstrichterliche Rechtsprechung zu ihrem Verklammerungsansatz zurückgekehrt. Demnach bilden sämtliche mitgliedschaftliche Beteiligungshandlungen (§ 129a Abs. 1 Var. 2 StGB) eines Täters eine tatbestandliche Handlungseinheit und verklammern untereinander unverbundene Akte, die gegen hinzutretende Strafgesetze verstoßen, grundsätzlich zur Tateinheit. Der Beitrag umreißt die Rechtsprechungsgenese und legt den Organisationstatbestand im Lichte der vorgebrachten Argumente aus. Er plädiert für den Auflösungsansatz, welchen die vorliegende Entscheidung ablehnt, und entwickelt dessen rechtsgutsbezogene Herleitung weiter. Der Ansatz zergliedert die tatbestandliche Handlungseinheit, indem er grundsätzlich jede Betätigung auslagert, die außerhalb von § 129a StGB tatbestandsmäßig ist. Auf dieser Grundlage lassen sich der Schuldspruch sowie die Rechtsfolge angemessen festlegen und der Strafklageverbrauch sachgerecht begrenzen. Schließlich problematisiert der Beitrag, dass der Strafsenat das Alltagsleben im IS-Herrschaftsgebiet kriminalisiert, und versucht dies mit tatbestandsspezifischen Kriterien zu begrenzen.

Schrifttum

Valerius, Brian, Jannik Ziesmer, Die audiovisuelle Aufzeichnung der Beschuldigtenvernehmung im Ermittlungsverfahren gem. § 136 Abs. 4 StPO, GA 2026, 52-55

Duttge, Gunnar, Lena Brechtken, Die Vorsatzstrafbarkeit des Arztes bei konsentierten lebensgefährdenden Behandlungen, GA 2026, 55-58

Herber, Franz-Rudolf, Urs Kindhäuser/Eric Hilgendorf, Strafgesetzbuch., GA 2026, 58-60