Keine Unterbrechung des Vereinsverbotsprozesses durch Eröffnung eines Insolvenzverfahrens
BVerwG v. 23.9.2026 - 6 C 1.26
Der Sachverhalt:
Der Kläger ist ein eingetragener Verein. Das Niedersächsische Ministerium für Inneres und Sport verfügte das Verbot und die Auflösung des Klägers, da sich dieser gegen die verfassungsmäßige Ordnung und den Gedanken der Völkerverständigung richte. Mit dem Verbot wurden u.a. die Beschlagnahme und die Einziehung des Vermögens des Klägers sowie bestimmter Sachen und Forderungen Dritter angeordnet. Nachdem der Kläger gegen diese Verfügung Klage zum OVG erhoben hatte, stellte die mit der Verwaltung des Vereinsvermögens beauftragte Polizeidirektion einen Insolvenzantrag. Das AG eröffnete daraufhin das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Klägers.
Mit Zwischenurteil stellte das OVG fest, dass das Verfahren gem. § 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 240 ZPO unterbrochen sei. Diese Bestimmung trage dem gesetzlichen Wechsel der Prozessführungsbefugnis Rechnung, die mit der Insolvenzeröffnung auf den Insolvenzverwalter übergegangen sei. Das gelte auch in Vereinsverbotsverfahren. Öffentliche Sicherheitsinteressen stünden der Verfahrensunterbrechung nicht entgegen, da Wirksamkeit und Vollziehbarkeit der Verbotsverfügung unberührt blieben. Die in der Verfügung ausgesprochene Beschlagnahme und Einziehung beträfen offensichtlich das Vermögen des Klägers und damit die Insolvenzmasse.
Die vom Kläger gegen das Zwischenurteil eingelegte Revision hatte vor dem BVerwG Erfolg.
Die Gründe:
Zwar ist § 240 ZPO gem. § 173 Satz 1 VwGO grundsätzlich auch in verwaltungsgerichtlichen Verfahren anzuwenden. In Klageverfahren, die sich gegen ein Vereinsverbot einschließlich der dazu verfügten Nebenentscheidungen richten, ist eine Verfahrensunterbrechung aufgrund der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens jedoch ausgeschlossen.
Öffentliches Vereinsrecht ist Gefahrenabwehrrecht, das auf einen die Verhältnisse rasch klärenden Rechtsschutz angelegt ist. Die Ausgestaltung des Verbotsverfahrens soll verhindern, dass den Mitgliedern des aufgelösten Vereins die materiellen Mittel für eine weitere Betätigung zur Verfügung stehen. Zudem streitet die Garantie des effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG) auf Seiten der verbotenen Vereinigung für eine zeitnahe gerichtliche Entscheidung über das Vereinsverbot.
Ob und inwieweit während eines laufenden Verbotsverfahrens Raum für die Durchführung eines Insolvenzverfahrens bleibt, brauchte vorliegend nicht entschieden zu werden. Jedenfalls lassen Sinn und Zweck des öffentlichen Vereinsrechts es nicht zu, dass die Sicherungs- und Verwaltungsaufgaben der nach dem Vereinsgesetz zuständigen Behörden durch dem Gläubigerschutz dienende Verfügungen eines Insolvenzverwalters beeinträchtigt werden. Das Vereinsgesetz enthält gefahrenabwehrrechtliche sowie dem Rechtsschutz des verbotenen Vereins dienende Sonderregelungen, die die Bestimmungen der Insolvenzordnung temporär überlagern.
Mehr zum Thema:
Beratermodul Insolvenzrecht
Otto Schmidt Answers ist in diesem Modul mit 5 Prompts am Tag enthalten! Nutzen Sie die Inhalte in diesem Modul direkt mit der KI von Otto Schmidt.
Start-Abo: 3 Monate nutzen, nur 2 Monate zahlen! Komfortabel, vergünstigt, flexibel.
BVerwG PM Nr. 69 vom 23.9.2026
Der Kläger ist ein eingetragener Verein. Das Niedersächsische Ministerium für Inneres und Sport verfügte das Verbot und die Auflösung des Klägers, da sich dieser gegen die verfassungsmäßige Ordnung und den Gedanken der Völkerverständigung richte. Mit dem Verbot wurden u.a. die Beschlagnahme und die Einziehung des Vermögens des Klägers sowie bestimmter Sachen und Forderungen Dritter angeordnet. Nachdem der Kläger gegen diese Verfügung Klage zum OVG erhoben hatte, stellte die mit der Verwaltung des Vereinsvermögens beauftragte Polizeidirektion einen Insolvenzantrag. Das AG eröffnete daraufhin das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Klägers.
Mit Zwischenurteil stellte das OVG fest, dass das Verfahren gem. § 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 240 ZPO unterbrochen sei. Diese Bestimmung trage dem gesetzlichen Wechsel der Prozessführungsbefugnis Rechnung, die mit der Insolvenzeröffnung auf den Insolvenzverwalter übergegangen sei. Das gelte auch in Vereinsverbotsverfahren. Öffentliche Sicherheitsinteressen stünden der Verfahrensunterbrechung nicht entgegen, da Wirksamkeit und Vollziehbarkeit der Verbotsverfügung unberührt blieben. Die in der Verfügung ausgesprochene Beschlagnahme und Einziehung beträfen offensichtlich das Vermögen des Klägers und damit die Insolvenzmasse.
Die vom Kläger gegen das Zwischenurteil eingelegte Revision hatte vor dem BVerwG Erfolg.
Die Gründe:
Zwar ist § 240 ZPO gem. § 173 Satz 1 VwGO grundsätzlich auch in verwaltungsgerichtlichen Verfahren anzuwenden. In Klageverfahren, die sich gegen ein Vereinsverbot einschließlich der dazu verfügten Nebenentscheidungen richten, ist eine Verfahrensunterbrechung aufgrund der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens jedoch ausgeschlossen.
Öffentliches Vereinsrecht ist Gefahrenabwehrrecht, das auf einen die Verhältnisse rasch klärenden Rechtsschutz angelegt ist. Die Ausgestaltung des Verbotsverfahrens soll verhindern, dass den Mitgliedern des aufgelösten Vereins die materiellen Mittel für eine weitere Betätigung zur Verfügung stehen. Zudem streitet die Garantie des effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG) auf Seiten der verbotenen Vereinigung für eine zeitnahe gerichtliche Entscheidung über das Vereinsverbot.
Ob und inwieweit während eines laufenden Verbotsverfahrens Raum für die Durchführung eines Insolvenzverfahrens bleibt, brauchte vorliegend nicht entschieden zu werden. Jedenfalls lassen Sinn und Zweck des öffentlichen Vereinsrechts es nicht zu, dass die Sicherungs- und Verwaltungsaufgaben der nach dem Vereinsgesetz zuständigen Behörden durch dem Gläubigerschutz dienende Verfügungen eines Insolvenzverwalters beeinträchtigt werden. Das Vereinsgesetz enthält gefahrenabwehrrechtliche sowie dem Rechtsschutz des verbotenen Vereins dienende Sonderregelungen, die die Bestimmungen der Insolvenzordnung temporär überlagern.
Beratermodul Insolvenzrecht
Otto Schmidt Answers ist in diesem Modul mit 5 Prompts am Tag enthalten! Nutzen Sie die Inhalte in diesem Modul direkt mit der KI von Otto Schmidt.
Start-Abo: 3 Monate nutzen, nur 2 Monate zahlen! Komfortabel, vergünstigt, flexibel.