Grob fahrlässige Unkenntnis des Verwaltungsbeirats bei Jahresabrechnungsprüfung als Verjährungsbeginn
OLG München v. 24.6.2026, 31 U 1110/26 e
Der Sachverhalt:
Beide Parteien sind Wohnungseigentümergemeinschaften. Die Klägerin verlangte von der Beklagten aus Bereicherungsrecht Rückzahlung von 37.773,23 €. Der Betrag war am 22.8.2018 von der A-Immobilienverwaltungs GmbH vom Geldmarktkonto der Klägerin auf ein Konto der Beklagten überwiesen. Die GmbH verwaltete mehrere WEGs, u.a. die Parteien, und betrieb ein "Überweisungskarussell" mit insgesamt rund 3,6 Mio. € ohne Rechtsgrund. Im Jahr 2021 wurde über ihr Vermögen das Insolvenzverfahren eröffnet.
Die Beklagte berief sich auf Verjährung und meinte, die Klägerin habe spätestens 2019 Kenntnis gehabt bzw. hätte sie ohne grobe Fahrlässigkeit haben müssen. Die Klägerin behauptete erst seit 24.8.2022 Kenntnis zu haben. Die Klage vom 14.2.2024 sei daher rechtzeitig.
Das LG Traunstein hat die Klage wegen Verjährung abgewiesen. Der Beirat der Klägerin habe grob fahrlässig gehandelt, da die Prüfung der Jahresabrechnung 2018 im Jahr 2019 nur etwa eine Stunde gedauert und nicht ausreichend gründlich stattgefunden habe. Mit ihrer Berufung verfolgte die Klägerin den Zahlungsanspruch weiter. Sie rügte, das LG habe die Voraussetzungen grober Fahrlässigkeit verkannt. Maßgeblich sei der Horizont eines buchhaltungsunkundigen Verwaltungsbeirats. Es sei lediglich eine stichprobenartige Belegprüfung geschuldet und auch erfolgt.
Die Beklagte beantragte Zurückweisung der Berufung und verteidigte das Urteil des LG. Bei ordnungsgemäßer Prüfung wäre der einmalige Abgang von 37.773,23 € angesichts jährlicher Gesamtausgaben von nur 32.509,64 € sofort aufgefallen.
Das OLG hat die Berufung der Klägerin zurückgewiesen.
Die Gründe:
Das LG hat zu Recht Verjährung angenommen und die Klage abgewiesen.
Nach § 195 BGB beträgt die regelmäßige Verjährungsfrist drei Jahre. Sie beginnt gem. § 199 Abs. 1 BGB mit Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Gläubiger Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis von Anspruchsgrund und Schuldner hat. Grobe Fahrlässigkeit liegt vor, wenn der Gläubiger die im Verkehr erforderliche Sorgfalt in ungewöhnlich hohem Maße verletzt und naheliegende Überlegungen nicht anstellt bzw. leicht zugängliche Informationsquellen nicht nutzt; erforderlich ist ein objektiv schwerwiegender und subjektiv nicht entschuldbarer Sorgfaltsverstoß.
Für die Klägerin waren die Maßstäbe des § 29 WEG maßgeblich. Der Verwaltungsbeirat hat Wirtschaftsplan und Jahresabrechnung zu prüfen, insbesondere Kontenstände und ordnungsgemäße Anlage des Gemeinschaftsvermögens anhand von Kontoauszügen zu kontrollieren. Auch ehrenamtliche Beiräte handeln grob fahrlässig, wenn sie sich auf eine bloße Schlüssigkeitskontrolle der Abrechnung beschränken und die Kontobelege nicht prüfen.
Nach den Aussagen der Beiratsmitglieder dauerte die Prüfung der Jahresabrechnung 2018 nur etwa eine bis anderthalb Stunden. Kontoauszüge wurden nicht durchgehend geprüft, Kontostände zwar gesehen, aber nicht kontrolliert, Bewegungen auf dem Geldmarktkonto nicht überprüft. Damit wurde nicht mit der gebotenen Sorgfalt geprüft. Die einmalige Abbuchung von 37.773,23 € vom Geldmarktkonto hätte angesichts jährlicher Gesamtausgaben von rund 32.000 € bei ordnungsgemäßer Kontrolle auffallen müssen.
Dieses Kennenmüssen der Beiratsmitglieder war der Gemeinschaft analog § 166 Abs. 1 BGB zuzurechnen. Die h.M. behandelt den Beirat insoweit als Wissensvertreter. Damit begann die dreijährige Verjährungsfrist mit Ablauf des Jahres 2019 und war bei Klageerhebung am 14.2.2024 abgelaufen.
Mehr zum Thema:
Kommentierung | WEG
§ 29 Verwaltungsbeirat
Hogenschurz in Jennißen, WEG, Kommentar, 8. Auflage
8. Aufl./Lfg. 10.2023
Beratermodul Mietrecht und WEG-Recht
Otto Schmidt Answers ist in diesem Modul mit 5 Prompts am Tag enthalten! Nutzen Sie die Inhalte in diesem Modul direkt mit der KI von Otto Schmidt.
Start-Abo: 3 Monate nutzen, nur 2 Monate zahlen! Komfortabel, vergünstigt, flexibel.
Bayern.Recht
Beide Parteien sind Wohnungseigentümergemeinschaften. Die Klägerin verlangte von der Beklagten aus Bereicherungsrecht Rückzahlung von 37.773,23 €. Der Betrag war am 22.8.2018 von der A-Immobilienverwaltungs GmbH vom Geldmarktkonto der Klägerin auf ein Konto der Beklagten überwiesen. Die GmbH verwaltete mehrere WEGs, u.a. die Parteien, und betrieb ein "Überweisungskarussell" mit insgesamt rund 3,6 Mio. € ohne Rechtsgrund. Im Jahr 2021 wurde über ihr Vermögen das Insolvenzverfahren eröffnet.
Die Beklagte berief sich auf Verjährung und meinte, die Klägerin habe spätestens 2019 Kenntnis gehabt bzw. hätte sie ohne grobe Fahrlässigkeit haben müssen. Die Klägerin behauptete erst seit 24.8.2022 Kenntnis zu haben. Die Klage vom 14.2.2024 sei daher rechtzeitig.
Das LG Traunstein hat die Klage wegen Verjährung abgewiesen. Der Beirat der Klägerin habe grob fahrlässig gehandelt, da die Prüfung der Jahresabrechnung 2018 im Jahr 2019 nur etwa eine Stunde gedauert und nicht ausreichend gründlich stattgefunden habe. Mit ihrer Berufung verfolgte die Klägerin den Zahlungsanspruch weiter. Sie rügte, das LG habe die Voraussetzungen grober Fahrlässigkeit verkannt. Maßgeblich sei der Horizont eines buchhaltungsunkundigen Verwaltungsbeirats. Es sei lediglich eine stichprobenartige Belegprüfung geschuldet und auch erfolgt.
Die Beklagte beantragte Zurückweisung der Berufung und verteidigte das Urteil des LG. Bei ordnungsgemäßer Prüfung wäre der einmalige Abgang von 37.773,23 € angesichts jährlicher Gesamtausgaben von nur 32.509,64 € sofort aufgefallen.
Das OLG hat die Berufung der Klägerin zurückgewiesen.
Die Gründe:
Das LG hat zu Recht Verjährung angenommen und die Klage abgewiesen.
Nach § 195 BGB beträgt die regelmäßige Verjährungsfrist drei Jahre. Sie beginnt gem. § 199 Abs. 1 BGB mit Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Gläubiger Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis von Anspruchsgrund und Schuldner hat. Grobe Fahrlässigkeit liegt vor, wenn der Gläubiger die im Verkehr erforderliche Sorgfalt in ungewöhnlich hohem Maße verletzt und naheliegende Überlegungen nicht anstellt bzw. leicht zugängliche Informationsquellen nicht nutzt; erforderlich ist ein objektiv schwerwiegender und subjektiv nicht entschuldbarer Sorgfaltsverstoß.
Für die Klägerin waren die Maßstäbe des § 29 WEG maßgeblich. Der Verwaltungsbeirat hat Wirtschaftsplan und Jahresabrechnung zu prüfen, insbesondere Kontenstände und ordnungsgemäße Anlage des Gemeinschaftsvermögens anhand von Kontoauszügen zu kontrollieren. Auch ehrenamtliche Beiräte handeln grob fahrlässig, wenn sie sich auf eine bloße Schlüssigkeitskontrolle der Abrechnung beschränken und die Kontobelege nicht prüfen.
Nach den Aussagen der Beiratsmitglieder dauerte die Prüfung der Jahresabrechnung 2018 nur etwa eine bis anderthalb Stunden. Kontoauszüge wurden nicht durchgehend geprüft, Kontostände zwar gesehen, aber nicht kontrolliert, Bewegungen auf dem Geldmarktkonto nicht überprüft. Damit wurde nicht mit der gebotenen Sorgfalt geprüft. Die einmalige Abbuchung von 37.773,23 € vom Geldmarktkonto hätte angesichts jährlicher Gesamtausgaben von rund 32.000 € bei ordnungsgemäßer Kontrolle auffallen müssen.
Dieses Kennenmüssen der Beiratsmitglieder war der Gemeinschaft analog § 166 Abs. 1 BGB zuzurechnen. Die h.M. behandelt den Beirat insoweit als Wissensvertreter. Damit begann die dreijährige Verjährungsfrist mit Ablauf des Jahres 2019 und war bei Klageerhebung am 14.2.2024 abgelaufen.
Kommentierung | WEG
§ 29 Verwaltungsbeirat
Hogenschurz in Jennißen, WEG, Kommentar, 8. Auflage
8. Aufl./Lfg. 10.2023
Beratermodul Mietrecht und WEG-Recht
Otto Schmidt Answers ist in diesem Modul mit 5 Prompts am Tag enthalten! Nutzen Sie die Inhalte in diesem Modul direkt mit der KI von Otto Schmidt.
Start-Abo: 3 Monate nutzen, nur 2 Monate zahlen! Komfortabel, vergünstigt, flexibel.