Unwirksame Indexklausel in Gewerbemiete: AGB-Kontrolle geht vor PrKG (ex tunc)
BGH v. 11.3.2026 - XII ZR 51/25
Der Sachverhalt:
Die Beklagte hat der Klägerin mit Vertrag vom 28.8.2019 Gewerberäume zum Betrieb einer Physiotherapiepraxis ab dem 1.9.2019 mit einer Mindestlaufzeit von zehn Jahren vermietet. § 6 des Mietvertrags enthielt eine Wertsicherungsklausel: Die Miete blieb zunächst bis zum 31.8.2021 unverändert. Danach sollte sie sich entsprechend der Entwicklung des vom Statistischen Bundesamt ermittelten Verbraucherpreisindex (VPI) automatisch anpassen. Ausgangswert war eine Nettokaltmiete von 1.748 € (Indexbasis Mai 2017 = 100 %). Mietanpassungen sollten nach schriftlicher Aufforderung des Vermieters wirksam werden.
Ein Mieterhöhungsverlangen ab April 2022 erfüllte die Klägerin zunächst. Nach einem weiteren Erhöhungsverlangen berief sie sich jedoch auf die Unwirksamkeit der Wertsicherungsklausel als Allgemeine Geschäftsbedingung und verlangte Rückzahlung überzahlter Mieten. Weitere Erhöhungsbeträge zahlte sie nur noch unter Vorbehalt.
Das LG stellte antragsgemäß die anfängliche Unwirksamkeit der Wertsicherungsklausel fest und verurteilte die Beklagte zur Rückzahlung von 6.498,90 € nebst Zinsen und vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten. Das OLG hat die Entscheidung im Berufungsverfahren bestätigt. Auch die hiergegen gerichtete Revision der Beklagten blieb ohne Erfolg.
Gründe:
Das Berufungsgericht hat zutreffend angenommen, dass die in § 6 des Mietvertrags enthaltene Wertsicherungsklausel eine von der Beklagten gestellte AGB darstellt, die wegen Intransparenz (§ 307 Abs. 1 S. 2 BGB) und unangemessener Benachteiligung (§ 307 Abs. 1 S. 1 BGB) unwirksam ist. Rechtsfehlerfrei war auch die Annahme einer rückwirkenden Unwirksamkeit (ex tunc).
Die Vorschriften des Preisklauselgesetzes schließen eine AGB-rechtliche Inhaltskontrolle nach §§ 307 ff. BGB nicht aus. Zwar ist umstritten, ob § 8 PrKG als lex specialis eine nur ex nunc wirkende Unwirksamkeit anordnet. Zutreffend ist jedoch die Auffassung, dass § 8 PrKG nur für Verstöße gegen das Preisklauselgesetz gilt, während bei zusätzlicher Unwirksamkeit nach § 307 BGB die Klausel von Anfang an unwirksam ist.
AGB-rechtliche Kontrolle und Preisklauselgesetz verfolgen unterschiedliche Ziele: Letzteres dient primär der Geldwertstabilität, während § 307 BGB den Interessenausgleich der Vertragsparteien gewährleistet. Daher schließt weder die Vereinbarkeit mit dem PrKG die AGB-Kontrolle aus noch führt ein Verstoß gegen das PrKG automatisch zur Unangemessenheit i.S.d. § 307 BGB.
§ 8 PrKG knüpft seinem Wortlaut nach ausschließlich an Verstöße "gegen dieses Gesetz" an und enthält keine Sperrwirkung gegenüber anderen Unwirksamkeitsgründen. Auch die Gesetzgebungsgeschichte belegt keinen Willen des Gesetzgebers, die AGB-Kontrolle bei formularmäßigen Preisklauseln auszuschließen. Vielmehr sollte lediglich der Verwaltungsaufwand reduziert werden, ohne den zivilrechtlichen Schutzstandard einzuschränken.
Angesichts unterschiedlicher Prüfungsmaßstäbe und Zielrichtungen besteht kein Spezialitätsverhältnis. Eine nach § 307 BGB unwirksame Klausel wird daher nicht durch § 8 PrKG "schwebend wirksam". Vielmehr bleibt es bei der ex-tunc-Unwirksamkeit. Auf verfassungs- oder unionsrechtliche Fragen kam es hier insofern nicht mehr entscheidend an.
Mehr zum Thema:
Beratermodul STAUDINGER BGB Miet- und WEG-Recht
Otto Schmidt Answers ist in diesem Modul mit 5 Prompts am Tag enthalten! Nutzen Sie die Inhalte in diesem Modul direkt mit der KI von Otto Schmidt. Expertenwissen des maßgebenden Großkommentars im Zivilrecht für das Mietrecht. Start-Abo: 3 Monate nutzen, nur 2 Monate zahlen! Komfortabel, vergünstigt, flexibel.
Aktionsmodul Staudinger Gesamtpaket
Otto Schmidt Answers ist in diesem Modul mit 5 Prompts am Tag enthalten! Nutzen Sie die Inhalte in diesem Modul direkt mit der KI von Otto Schmidt. Premium-Inhalte eines der führenden Großkommentare für das gesamte Zivilrecht: J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Start-Abo 3 Monate (1 Monat gratis)!
Beratermodul Mietrecht und WEG-Recht
Otto Schmidt Answers ist in diesem Modul mit 5 Prompts am Tag enthalten! Nutzen Sie die Inhalte in diesem Modul direkt mit der KI von Otto Schmidt. Start-Abo: 3 Monate nutzen, nur 2 Monate zahlen! Komfortabel, vergünstigt, flexibel.
BGH online
Die Beklagte hat der Klägerin mit Vertrag vom 28.8.2019 Gewerberäume zum Betrieb einer Physiotherapiepraxis ab dem 1.9.2019 mit einer Mindestlaufzeit von zehn Jahren vermietet. § 6 des Mietvertrags enthielt eine Wertsicherungsklausel: Die Miete blieb zunächst bis zum 31.8.2021 unverändert. Danach sollte sie sich entsprechend der Entwicklung des vom Statistischen Bundesamt ermittelten Verbraucherpreisindex (VPI) automatisch anpassen. Ausgangswert war eine Nettokaltmiete von 1.748 € (Indexbasis Mai 2017 = 100 %). Mietanpassungen sollten nach schriftlicher Aufforderung des Vermieters wirksam werden.
Ein Mieterhöhungsverlangen ab April 2022 erfüllte die Klägerin zunächst. Nach einem weiteren Erhöhungsverlangen berief sie sich jedoch auf die Unwirksamkeit der Wertsicherungsklausel als Allgemeine Geschäftsbedingung und verlangte Rückzahlung überzahlter Mieten. Weitere Erhöhungsbeträge zahlte sie nur noch unter Vorbehalt.
Das LG stellte antragsgemäß die anfängliche Unwirksamkeit der Wertsicherungsklausel fest und verurteilte die Beklagte zur Rückzahlung von 6.498,90 € nebst Zinsen und vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten. Das OLG hat die Entscheidung im Berufungsverfahren bestätigt. Auch die hiergegen gerichtete Revision der Beklagten blieb ohne Erfolg.
Gründe:
Das Berufungsgericht hat zutreffend angenommen, dass die in § 6 des Mietvertrags enthaltene Wertsicherungsklausel eine von der Beklagten gestellte AGB darstellt, die wegen Intransparenz (§ 307 Abs. 1 S. 2 BGB) und unangemessener Benachteiligung (§ 307 Abs. 1 S. 1 BGB) unwirksam ist. Rechtsfehlerfrei war auch die Annahme einer rückwirkenden Unwirksamkeit (ex tunc).
Die Vorschriften des Preisklauselgesetzes schließen eine AGB-rechtliche Inhaltskontrolle nach §§ 307 ff. BGB nicht aus. Zwar ist umstritten, ob § 8 PrKG als lex specialis eine nur ex nunc wirkende Unwirksamkeit anordnet. Zutreffend ist jedoch die Auffassung, dass § 8 PrKG nur für Verstöße gegen das Preisklauselgesetz gilt, während bei zusätzlicher Unwirksamkeit nach § 307 BGB die Klausel von Anfang an unwirksam ist.
AGB-rechtliche Kontrolle und Preisklauselgesetz verfolgen unterschiedliche Ziele: Letzteres dient primär der Geldwertstabilität, während § 307 BGB den Interessenausgleich der Vertragsparteien gewährleistet. Daher schließt weder die Vereinbarkeit mit dem PrKG die AGB-Kontrolle aus noch führt ein Verstoß gegen das PrKG automatisch zur Unangemessenheit i.S.d. § 307 BGB.
§ 8 PrKG knüpft seinem Wortlaut nach ausschließlich an Verstöße "gegen dieses Gesetz" an und enthält keine Sperrwirkung gegenüber anderen Unwirksamkeitsgründen. Auch die Gesetzgebungsgeschichte belegt keinen Willen des Gesetzgebers, die AGB-Kontrolle bei formularmäßigen Preisklauseln auszuschließen. Vielmehr sollte lediglich der Verwaltungsaufwand reduziert werden, ohne den zivilrechtlichen Schutzstandard einzuschränken.
Angesichts unterschiedlicher Prüfungsmaßstäbe und Zielrichtungen besteht kein Spezialitätsverhältnis. Eine nach § 307 BGB unwirksame Klausel wird daher nicht durch § 8 PrKG "schwebend wirksam". Vielmehr bleibt es bei der ex-tunc-Unwirksamkeit. Auf verfassungs- oder unionsrechtliche Fragen kam es hier insofern nicht mehr entscheidend an.
Beratermodul STAUDINGER BGB Miet- und WEG-Recht
Otto Schmidt Answers ist in diesem Modul mit 5 Prompts am Tag enthalten! Nutzen Sie die Inhalte in diesem Modul direkt mit der KI von Otto Schmidt. Expertenwissen des maßgebenden Großkommentars im Zivilrecht für das Mietrecht. Start-Abo: 3 Monate nutzen, nur 2 Monate zahlen! Komfortabel, vergünstigt, flexibel.
Aktionsmodul Staudinger Gesamtpaket
Otto Schmidt Answers ist in diesem Modul mit 5 Prompts am Tag enthalten! Nutzen Sie die Inhalte in diesem Modul direkt mit der KI von Otto Schmidt. Premium-Inhalte eines der führenden Großkommentare für das gesamte Zivilrecht: J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Start-Abo 3 Monate (1 Monat gratis)!
Beratermodul Mietrecht und WEG-Recht
Otto Schmidt Answers ist in diesem Modul mit 5 Prompts am Tag enthalten! Nutzen Sie die Inhalte in diesem Modul direkt mit der KI von Otto Schmidt. Start-Abo: 3 Monate nutzen, nur 2 Monate zahlen! Komfortabel, vergünstigt, flexibel.