WuW - WIRTSCHAFT und WETTBEWERB Zeitschrift & Digital (Bundle) Die Fachzeitschrift für Kartellrecht & Wettbewerbsrecht

Wirtschaft braucht Wettbewerb. Wettbewerb braucht Aufsicht – Die führende Fachzeitschrift für Kartellrecht & Wettbewerbsrecht.

Mit WIRTSCHAFT und WETTBEWERB erkennen Sie entscheidende Entwicklungen und Zusammenhänge im deutschen und europäischen Kartellrecht sowie im Wettbewerbsrecht. WIRTSCHAFT und WETTBEWERB ist das führende deutsche Medium auf dem Gebiet des deutschen und europäischen Kartellrechts, Wettbewerbsrecht, Fusionsrechts sowie der Wettbewerbspolitik.

Hochrangige Experten aus Gesetzgebung, Rechtsprechung, Politik und Unternehmerpraxis liefern wertvolle Einblicke und kommentieren aktuelle Entwicklungen im Kartellrecht und Wettbewerbsrecht. Mit prägnanten Analysen und verständlichen Erläuterungen bietet die Fachzeitschrift einen fundierten Überblick über den aktuellen Rechtsstand und dessen Auswirkungen auf die Praxis.

Top-Themen aus Kartellrecht und Wettbewerbsrecht – Immer auf dem neuesten Stand.

Mit WIRTSCHAFT und WETTBEWERB sind Sie umfassend informiert zu den top-aktuellen Themen:

• Kartellrecht

• Wettbewerbsrecht

• Kartellverbot

• Fusionskontrolle

• Kartellschadensersatz

• Marktbeherrschung

• Missbrauchsaufsicht

• Bußgeldverfahren

Durch den Abdruck und die Kommentierung wichtiger Gesetze, Verordnungen, Richtlinien und Entscheidungen erkennen Sie die entscheidenden Entwicklungen und Zusammenhänge im deutschen und europäischen Kartellrecht. Mit dem WuW-Entscheidungsteil erhalten Sie Monat für Monat die aktuellen und wichtigen Entscheidungen des EuGH, der EU-Kommission, des BGH, der Instanzgerichte und des Bundeskartellamtes. Durch die redaktionelle Aufbereitung der Entscheidungen wird das Erfassen der Kerninhalte wesentlich vereinfacht. Der Blick in andere europäische Kartellrechtsordnungen bietet Lösungsansätze für nationale Praxisfragen.

WIRTSCHAFT und WETTBEWERB richtet sich an Rechtsanwälte in Kanzleien, Firmen und in Wirtschafts- und Fachverbänden sowie an Behörden, Gerichte und Universitäten.

www.wuw-online.de

Erscheinungsweise:
1x monatlich

Heft 4/2026

Gastkommentar

Lübbig, Thomas, Should European Antitrust become (more) Geopolitical?, WUW 2026, 181-182

Valletti, Tommaso, Innovation, Mergers, and the Limits of the Competitiveness Narrative, WUW 2026, 183-184

Zimmer, Daniel, Ulrich Immenga †, WUW 2026, 185

Abhandlungen

Heinemann, Andreas, Reform des Schweizer Kartellgesetzes: Gut für die Kartelle, schlecht für das Land, WUW 2026, 186-193

Durch einen beispiellosen Akt der Selbstdemontage hat der Schweizer Kartellgesetzgeber durch die Reform vom Dezember 2025 das Land ins wettbewerbspolitische Abseits manövriert. Im Gegensatz zu den in den Industriestaaten anerkannten Prinzipien, insbesondere auch zu den Regelungsgrundsätzen in der EU, sind in der Schweiz in Zukunft bei der Beurteilung harter Kartelle durchgängig quantitative Elemente wie z.B. Marktanteile zu berücksichtigen. Außerdem werden die Geldbußen für Preiskartelle abgeschafft, soweit es nicht um Mindest- oder Festpreisabreden bzw. nachfrageseitige Höchstpreisabsprachen geht. Positive Aspekte der Reform wie z.B. die Modernisierung der Fusionskontrolle und (leichte) Verbesserungen beim Kartellzivilrecht werden hierdurch in den Schatten gestellt.
Reform of Swiss Competition Law: Setback for the Fight against CartelsThrough an unprecedented act of self-demolition, the Swiss competition legislator has maneuvered the country into a position of isolation with the reform of December 2025. In contrast to the principles recognised in industrialised countries, in particular EU competition law, quantitative elements such as market shares will have to be taken into account systematically in Switzerland when assessing hardcore cartels in the future. In addition, fines for price cartels will be abolished, except for agreements on minimum or fixed prices as well as maximum prices on the demand side. Positive aspects of the reform, such as the modernisation of merger control and (slight) improvements in private enforcement, are being overshadowed by these setbacks.

Camesasca, Peter D. / Sideri, Konstantina E., The Case for a Legal Framework Covering Licensing Negotiation Groups for SEP Licensing, WUW 2026, 194-202

Standard Essential Patent (SEP) licensing in the EU remains structurally imbalanced, with patent pools enjoying regulatory recognition under the existing and the revised TTBER and the TTGL while implementers face fragmented and often supra-FRAND licensing terms when negotiating bilaterally. This paper argues that Licensing Negotiation Groups (LNGs) constitute a legitimate mechanism to mitigate the market failures; and that a sui generis framework within the revised TTBER and/or TTGL is necessary to restore asymmetry in SEP licensing and stabilize EU innovation markets.
Der rechtliche Rahmen für Licensing Negotiation Groups in der SEP-Lizenzierung
Der Beitrag analysiert Licensing Negotiation Groups (LNGs) als Instrument nachfrageseitiger Koordination bei der Lizenzierung standardessenzieller Patente (SEPs). Ausgangspunkt ist die strukturelle Asymmetrie zwischen regulatorisch eingebetteten Patentpools auf Angebotsseite und ungeregelter Koordination von SEP-Implementierern. Der Beitrag zeigt, dass LNGs als funktionale Gegenstücke zu Patentpools Effizienzgewinne ermöglichen, insbesondere durch geringere Transaktionskosten und Informationsasymmetrien. Auf Basis der überarbeiteten TTBER/TTGL, dass LNGs bei geeigneter Ausgestaltung weder Käuferkartelle noch kollektive Hold-outs darstellen, sondern im Rahmen von FRAND und Huawei/ZTE wettbewerbskonform zur Behebung fortbestehender Marktversagen beitragen.

Sterner, Martin / Wingerter, Eugen, Der Wertschöpfungsprozess der KI-Basismodelle, WUW 2026, 203-207

Entscheidungsanmerkungen

Bolata, Anas, Aller guten Dinge sind drei!? – Die BGH-Konzeption des FRAND-Einwands, WUW 2026, 208

Unter welchen Voraussetzungen der Einwand des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung nach Art. 102 AEUV einer Patentverletzungsklage, insbesondere auf Unterlassung, entgegengehalten werden kann, dazu hat der BGH nun erneut entschieden.

Entscheidungen

EuGH v. 29.1.2026 - C-286/24, Offenlegung von Beweismitteln: Anforderungen an die Plausibilität des Anspruchs bei vertikalen Beschränkungen, WUW 2026, 209-211

EuGH v. 29.1.2026 - C-311/24, Zahlungsaufforderungen im LEH: Einheitliche Zuwiderhandlung nach UTP-Richtlinie, WUW 2026, 211-215

EuGH v. 26.2.2026 - C-367/22 P, Luftfrachtkartell: Extraterritoriale Zuständigkeit, Verjährung, Beteiligung am Gesamtplan, WUW 2026, 215-221

BGH v. 27.1.2026 - KZR 10/25, FRAND: Lizenzwilligkeit des SEP-Benutzers und Pflicht zur Sicherheitsleistung, WUW 2026, 221-227

BGH v. 24.2.2026 - KZR 51/22, Hotelbuchungsplattform: Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung, WUW 2026, 227-233

LG Dortmund v. 4.2.2026 - 8 O 21/23 Kart, Zahlreiche Erwerbsvorgänge: Anforderungen für die Substantiierung im Schadensersatzprozess, WUW 2026, 233-235

OVG Berlin-Brandenburg v. 26.1.2026 - OVG 11 B 4/23, Wasserrechtliche Genehmigung: Grenzen des Kartellrechts, WUW 2026, 235-237

Neues vom Bundeskartellamt, WUW 2026, 237-239

Tankstellenpreise: Gesetzentwurf zum Kraftstoffmaßnahmenpaket mit GWB-Änderungen, WUW 2026, 239

Interview

Willing, Tim M., Fünf Fragen an Tim Willing, WUW 2026, 240